|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
|
от Федор Северный 10.06.2016 17:53 Ислам, Иудаизм, Христианство, Православие – это культура, знания, ритуалы, – религия.
Но что такое самоназначенные администрации этих культур? Конечно, они рассказывают красивые сказки о том, что только они истинные. Как будто не было миллионов лет истории человечества. И мы обычно не имеем ничего против, если они занимаются поддержкой своих культур. Но всё же администрация – это не религия. Поэтому, смотря со стороны, забавно, когда администрации собираются в "Собор" для того чтобы назначить новые правила для общей культуры. Безусловно, все администрации церквей были созданы, чтобы пасти свою паству, почти без исключений, в согласии с властью и для поддержки власти.
Но Ватикан, РПЦ – это не религия, и не христианство. Христианство – это любовь к Иисусу Христу, его жизненному подвигу, его философии. Православие – соединение христианства с древнерусским язычеством. Православие непосредственно не подчиняется Патриарху церкви, иерархам. Православие давно вошло в жизнь русского и некоторых славянских народов как их культура, проистекающая из учения Христа и древних верований, независимо, "воцерковлённый" народ или нет. Также Христианство проникло в "атеистический" моральный кодекс строителя коммунизма.
Что касается выражения "вера в Христа", – просто нет смысла не верить в историю. Понятие "вера" пытаются использовать администрации церквей для определения паствы, которая пользуется их услугами, но это понятие гораздо шире.
Если посмотреть в смысл существования религии (культура, знания, ритуалы), можно догадаться, что это наука и практика общения человека и коллектива с глобальным сознанием, до которого может дотянуться наше восприятие. И практика подтверждает, что существует обратная связь. Мир тонких энергий, информационный мир, более высокий уровень сознания по отношению к нам, который мы представляем доступным нам образом, связывает нас с обществом, с природой, и отвечает, формируя насколько возможно гармонические сочетания программ реальности.
И неважно, называем мы это молитвой или нет.
Если создаются институты, общественное мнение в поддержку ущербного для развития человечества сценария, мы называем это сатанизмом, но такое действие всё равно работает! Если создаём информационные построения в поддержку гармоничного развития человечества или нашего близкого социума, называем это "Божий Промысел".
|
|
от Федор Северный 11.06.2016 09:33 "Во многом благодаря Марксу эта фраза и получила такое широкое распространение".
"…автором выражения «Религия – опиум для народа» (полная фраза конкретнее звучит как «Религия – опиум народа») можно считать Владимира Ильича.
Еще через 4 года Ленин высказался о религии более конкретно, указав в своей статье на то, что фразу Маркса следует понимать как суть самого марксизма, который стоит на том, что религия является средством порабощения народа господствующими классами".
Это неверно. Или верно в том узком понимании, которое имел в виду Ленин.
На самом деле опиум для народа в виде информационных фантомов правящие "элиты" изобретали постоянно во всех мыслимых областях жизни. Это сексуальная свобода ЛГБТ, это нацизм и радикальный национализм, это ваххабизм, это американская исключительность, это "украинская нация", это православие Никона в его эпоху, это святость и великость администрации РПЦ… и много ещё других изобретений правящего класса в системе социального паразитизма. Были сказаны мегатонны слов, убиты в тюрьмах миллионы здравомыслящих ради обмана народов в интересах социальных паразитов, правящего класса. Сегодня немало авторов описывают технологии "цветных революций", информационных войн, пропаганды, проводя исторические параллели. И политика администраций церквей здесь не исключение.
Опиум для народа - это информационная блокада и извращение информации, ложь правящим классом в своих интересах, в том числе в области религии.
В частности, в области христианства это искажение и сокрытие евангелий, искажение сущности Христа, в католичестве подмена Христа папой и т.д. |
|
|
|
|
от Федор Северный 10.06.2016 14:28 Удивительно, но человеку не нужно работать и участвовать в трудовых отношениях, чтобы жить. Организм человека устроен так, что может питаться самый разной пищей, например только одной сырой травой, определённого вида, из меню коров например, это называется сыроедение. В этом случае организм избавляется от всех болезней и потенциально в разы увеличивается продолжительность жизни. Конечно, можно не быть коровой и иметь разнообразное растительное сырое меню. Правда, такой переход сделать чрезвычайно трудно.
Со многими другими потребностями могут произойти аналогичные чудеса.
Но в итоге почти вся промышленность может оказаться лишней. Этот фантастический путь развития предстоит пройти человечеству в грядущие десятки и сотни лет.
Об этом знают многие, например участники АК ВП СССР, участники К100, Андрей К.
Такие концепции развития противоречат идеологии общества потребления, которое было не только на Западе, там просто совсем культ сделали, но и в СССР. Фундамент строительства социализма и коммунизма в СССР - распределение, а значит и производство и потребление. Не слабоват ли такой фундамент для государственной идеологии? Путинский "патриотизм" и то кажется сильнее. |
|
от Федор Северный 10.06.2016 14:47 Кстати, к вопросу о потреблении и о "бытиё". Вот не вижу такой связи в своей жизни. Сознание больше определяется коллективным сознанием. Многие люди великие творцы или решают мировые проблемы, имея весьма скромное бытиё. Это скорее лозунг пролетарского материализма. |
|
от Федор Северный 10.06.2016 16:16 Для массового сознания советских людей в 20-м веке "Бытиё определяет сознание" работало. И потребление играло первостепенную роль. И изобилие предметов потребления сыграло решающую роль в переходе масс на сторону Запада.
Но в том-то и дело, что установку для масс на потребление дали идеологи, руководство СССР. И эта установка была заложена в самой идее распределения предметов потребления. Наверно, только Сталина и его время в этом нельзя обвинить, а начиная с Хрущёва советская элита пошла в отрыв, увлекая массы и задавая идеологию потреблядства в след за Западом.
Сейчас мы от этой идеологии силами некоторых подвижников пытаемся уйти. Правильно жить надо потребляя только необходимое, на роскошь сверхналог, к слову, наследование крупных средств производства запретить.
Почему минимум потребления желаем человеком? Потому что высвобождаются огромные время и силы для занятия саморазвитием и творчеством, повышая качество, радость жизни. Это путь к свободе, счастью. Собственность отягощает сознание, заземляет человека. Кроме этого нужна пропаганда низкого потребления ради Природы, стабилизации биосферы. Человек на большом джипе в городе должен стыдиться, знать что его презирают.
То есть духовные аспекты должны преобладать в целеполагании. Это соответствует предначертанному пути развития. В заканчивающуюся эпоху требовалась материализация человечества, и формула "Бытиё определяет сознание" соответствовала времени. |
|
|
|
|
|
от Федор Северный 10.06.2016 13:41 Знаний не хватает всем нам. Каких знаний не хватает "коммунистам", можно предположить рассматривая СССР в 20-м веке. Можно говорить о последовательных и убеждённых коммунистах, но на самом деле они задавали правила игры, ограничения для всего советского народа.
Например, непререкаемой теорией был диалектический, исторический материализм. Как понимаю, материализм подразумевает жесткую конструкцию мира. Отрицает материальность мысли. Тот материализм, который был в СССР, задавал существенные ограничения для научной и культурной жизни общества, в результате те знания, которые раскрыл в своих работах Авторский коллектив ВП СССР оказались недоступны. И государством руководили те люди, которые соответствовали ТОМУ материализму.
На самом деле материализм (наука) вполне может объяснить мироздание и предложить целеполагание развития человеческого общества без божественной интерпретации. Но тогда надо признать существование безконечности во всех видимых аспектах, в том числе возможность существования иных цивилизаций, существование живых микромира и макромира, а также микро-микро-мира, макро-макро-мара, и так далее.
Признать существование живой матрицы мироздания, имеющей женскую природу, поскольку она рождает миры.
Признать Гармонию Вселенной, которая вся живая.
Признать иерархичность мира, в котором Человечество занимает какую-то ступеньку.
Признать взаимосвязанность сознаний человеческих индивидов и существование коллективного сознания, что распространяется и на всю Природу.
Кстати, автор Anlazz считает, что "Реальный прорыв в области сознания возможен только после выхода науки за пределы идеи «индивида», и начале работы с коллективным сознанием…" и в своих работах развивает классовую теорию.
Так вот, после снятия ограничений материализма правящих элит Советского Союза оказывается, что физический вакуум не пустой, что торсионные поля распространяются мгновенно, что вся материя суть уплотнённые поля, что человек с точки зрения масштаба состоит в основном из пустоты, что душа существует и вполне материальна, что мышление это не мозговой а полевой процесс.
(К последнему утверждению: есть задокументированные случаи жизни людей без мозга)
В тему: Матричное управление — пора осваивать магию!
В том случае, если мы правильно поймём материализм, нам может открыться смысл акций, спектаклей, мистерий которые проводятся повсеместно, создавая эгрегоры и образы для коллективного сознания. Один из эгрегоров мы знаем под названием Христианство.
В итоге, для развития нет разницы, верите вы в Бога или нет,
разница в том, умеете ли вы жить с открытыми глазами, расширяя своё сознание.
Руководство СССР, партия, сами не жили с открытыми глазами, и людям не давали, устанавливая многочисленные табу во всех сферах жизни, дотягивались даже до фортепианной музыки, но об этом потом.
|
|
|
|
от Федор Северный 09.06.2016 23:49 Предупреждаю, что тонкости политики Брежнева и Суслова не изучал. Но по итогам всех впечатлений видно, что Суслов с Брежневым вели согласованную и в принципе честную политику. Недаром Брежнев с Сусловым так целовался. А Брежнева, как политика, читал, знающие люди оценивали как мудрого и честного человека. Под себя роскошь не грёб, хотя ближний круг и его жена выделялись. То есть политика Суслова согласована с требованиями времени, страны, которые постепенно развивались. Однако почему есть повод говорить о сусловизме?
На мой взгляд, потому всплывает вопрос о сусловизме (как и о Хрущёве, только Сталин стоит особняком, поскольку имел особенный опыт и знания), что весь высший эшелон власти продемонстрировал ущербное мышление, ограниченный кругозор. Посмотрите на Путина на "Большой пресс-конференции" или на "Прямой линии"; ругать Путина есть за что - социалка в разрухе; но как разговаривает с народом! Могло быть такое с Брежневым, Сусловым, другими руководителями СССР? А Лавров как вкалывает на ниве переустройства миропорядка?
То есть весь высший эшелон власти в СССР, в основном, был ущербным. Что к этому привело?
Декларируемые цели - прекрасны. Но насилие, провозглашённое от имени пролетариата (про-летарии) не хотели заканчивать. Начав с классов, прошлись по религиозным общинам, устранили всю оппозицию, запрещали музыку из-за рубежа и не только, просто новаторскую, то же с живописью, то же с литературой. Есть множество примеров, когда это было неоправданно и сильно оскорбляло людей высокой духовности. То есть у власти был слой культурно ущербных малодуховных личностей. Простой пример - любовь Брежнева к наградам и охоте.
И бездуховность советской "элиты" была не катастрофой. Мог начаться путь очищения. Но советская "элита" оказалась не способна. Была ли эта "элита" "коммунистами"? Сомневаюсь, при том что "коммунисты" сейчас разошлись по разным группам, но та "элита" была скорее вырожденцами. Ходят слухи, что её правопреемники сейчас и стали олигархами, и их ещё предстоит выкорчёвывать русскому народу. Значит ли это, что "коммунизм" виноват? Но был ли он? Зато были его аналоги, общинность и соборность русского народа. Коммунисты не причём, их просто развели огромное количество приспособленцев, которым ничего не стоило приспособиться под очередные догмы. На чём основывалось такое положение?
Предложу простое объяснение произошедшему с СССР: большевики начали государственное строительство с того, что отказались от Бога. Не от того "бога", которого как известно нет на небе и нет (в теле) в Храме Христа Спасителя в Москве, а того Бога, который везде, который высший разум Вселенной. К власти, в том числе в области науки и культуры, пришли ограниченные разумом(или идеологией) люди.
Друзья, социализм и религия не могут конфликтовать! Мы не говорим о псевдо-религии, которая обслуживает интересы правящего класса, как Католицизм, Православие Российской Империи, кого обслуживает Русская Православная Церковь решите сами. Социализм - это просто социальное общество, безусловно это касается справедливости и производственных отношений, но зачем диктатура? Зачем запрещать крестьянское подворье?
Настоящие Коммунисты, как представляется, не виноваты, не они изгоняли староверов (после того как их прогнала православная церковь в Сибирь) из России, в результате чего они вынуждены были спасать свои, своих предков убеждения в Китае, а потом в Уругвае. И староверы не единственный пример насилия, за которое, как известно, тем у кого душа вечная, воздаётся. На Украине известно чьи памятники больше всех окраинцы роняют.
|
|
от Федор Северный 11.06.2016 10:58 В связи с рассмотрением идеологии в Советском Союзе, сусловизма, советских элит, гибели СССР надо отметить точку зрения на гибель СССР авторов АК ВП СССР и их последователей. Она заключается в том, что государственный переворот осуществила «элита» СССР, имевшая аббревиатуру ЦК КПСС. Начат переворот был Хрущёвым (условно Хрущёвым) в 1953, закончен Горбачёвым (условно Горбачёвым) в 1991.
Подробно о перевороте: Государственный переворот 1953-1991 года
"Государственный переворот, совершённый 26 июня 1953 года, положил начало периоду медленной сдачи достижений Советского Союза. Этот период завершился крахом и развалом СССР в 1991 году".
И ещё: Августовский путч 1991 года: случайность или закономерность?
"Следует заметить, что все участники событий из одной управленческой «элиты», имевшей аббревиатуру ЦК КПСС, которая многими раскрывается, как — Центральный Комитет Капитулянтской Партии Самоликвидации Социализма. Возможно, если не они сами то, их «кукловоды» просто договорились, кому править в новых условиях, а кому после короткого пребывания в тюрьме, идти на заслуженный отдых, предварительно обеспечив себе ореол «страдальцев за счастье народное», а «кукловодам» — возможность легитимного возвращения к сценарию политики «социализма» в будущем". |
|
|
|
|
| |
|
|